近段时间，美军导弹发展呈现鲜明反差：高超声速导弹在量产及研发方面遇到阻力，廉价导弹实现批量生产，并在俄乌战场接受实战检验。那么，美军导弹发展路线为何呈现“冰火两重天”的发展态势？军事观察员崔轶亮对此进行了分析解读。

高超声速导弹项目遭质疑

资料图：美国陆军“暗鹰”高超声速导弹发射系统（来源：澎湃新闻）

主持人：美国国会下属的政府问责局日前发布报告，披露美国军方名为“常规快速打击”的高超声速导弹项目存在一系列“重大问题”，包括产能减半、成本高涨、进度缓慢等。以“常规快速打击”项目为代表，目前美军高超声速导弹项目的整体进展如何？

崔轶亮：整体来看，虽然美军在高超声速技术研究方面很早就开始布局，但将技术向武器转化的过程相当不顺利。

“常规快速打击”高超声速导弹弹体庞大，作战能力可观。美国海军还计划将该导弹配备在“朱姆沃尔特”级驱逐舰上。

这款导弹最受质疑的有两点：第一，导弹成本远超预期；第二，当前产能只能达到计划的一半。造成这些问题的原因可能有两点：第一，该导弹按传统射程划分标准属于中程导弹，冷战期间美国与苏联签署了《中导条约》，所以美国研发中程导弹的能力受到一定影响。第二，尽管研制和生产这款导弹的是美国老牌军火商洛马公司，但其在生产和管理方面存在问题。

廉价导弹展现独特优势

资料图：美国“梭鱼”-250巡航导弹（来源：中国国防报）

主持人：面对高端导弹造不出、服役难的困境，美军也在尝试转向廉价导弹的量产路线。美军廉价导弹项目的研发及应用情况如何？

崔轶亮：美国空军、海军和陆军都在发展廉价导弹，且“多头押注”，至少有三家厂商参与廉价导弹的研制和生产。

与美军“战斧”巡航导弹这类常规导弹中的高端装备相比，廉价导弹的造价约为“战斧”的十分之一；战斗部方面，“战斧”弹头约1000磅，廉价导弹的弹头约100磅；射程方面，“战斧”约2000公里，廉价导弹约400公里至900公里；速度方面，两者并无太大差别。

乌克兰军队已率先使用美军的廉价导弹，以“锈匕首”和“梭鱼”为主。这些导弹经实战检验后效果良好，随后美军又在这两款型号基础上继续研发新型廉价导弹。

美军导弹发展路线选择

资料图：美国“战斧”巡航导弹（来源：环球网）

主持人：一边是高超声速导弹性能先进但量产受阻、交付缓慢，另一边是廉价导弹快速量产、投入实战。未来，美军会选择怎样的导弹发展路线？

崔轶亮：有分析认为，美军正在尝试像组装快餐一样造导弹，既快捷又省钱。但需要注意的是，这种模式产出的导弹也只能是“快餐”水准，而非“米其林”级品质。

不过，像“战斧”这类“米其林”品质的导弹，生产速度较慢。以今年的美以伊冲突为例，有数据显示，开战前两个月，美军就消耗了“战斧”约五六年的产量。应对伊朗这种区域性强国，美军的导弹储备已显紧张。若未来爆发更大规模战争或同时应对多场冲突，美军导弹数量必定不够，因此美军势必会研发廉价导弹。

美军为自己设计的导弹全谱系发展蓝图思路清晰：高端领域持续研发高超声速导弹；中端领域以“战斧”等型号为主力，未来产量可能增加；低端领域继续推进廉价导弹的批量化生产。但如果“常规快速打击”项目所遇到的这类问题持续出现，美军导弹蓝图的落地前景并不明朗。

（央广网·军事频道 记者：胡铖铖 编辑：董宋杰 审稿：徐佳慧 李悦 编审：刘鹏 杨宸琇 王元元）